A.R.I.C.O = MEMORIA ARAGONESA

Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido

Archive for the ‘General’ Category

“HAY UNA RELACIÓN DIRECTA ENTRE FRANQUISMO Y CORRUPCIÓN, INCLUSO EN 2017”

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 28/06/2017

“HAY UNA RELACIÓN DIRECTA ENTRE FRANQUISMO Y CORRUPCIÓN, INCLUSO EN 2017”

EL ABOGADO EDUARDO RANZ HA DENUNCIADO A ESPAÑA ANTE NACIONES UNIDAS POR OBVIAR LA SENTENCIA QUE OBLIGA A EXHUMAR EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS. HA PRESENTADO MÁS DE 400 DEMANDAS CONTRA AYUNTAMIENTOS QUE EXALTAN LA DICTADURA, UNA PUGNA QUE LE HA LLEVADO A ENFRENTARSE A LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO. AHORA, RECABA FIRMAS PARA REFORMAR LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA, QUE CUMPLE DIEZ AÑOS EN DICIEMBRE.

PATRICIA CAMPELO – MADRID – 27/06/2017

Por denunciar que centenares de ayuntamientos españoles mantienen simbología de exaltación de la dictadura franquista se enfrenta a posibles costas judiciales de más de 20.000 euros. El abogado Eduardo Ranz (Madrid, 1984) pelea por hacer cumplir el sentido de ley 52/2007, conocida como de memoria histórica, hasta en Manila (Filipinas); por lograr los trabajos de exhumación de dos republicanos trasladados sin consentimiento familiar al mausoleo del Valle de los Caídos, Antonio y Manuel Lapeña, y por la apertura de los archivos militares.

El joven letrado madrileño ha redactado más de 1.000 escritos en los últimos dos años, y ha obtenido algunas victorias, como la sentencia de un juzgado de San Lorenzo de El Escorial que autoriza las labores de recuperación de los cuerpos de los hermanos Lapeña del recinto de Cuelgamuros, un fallo que, 14 meses después, ninguna administración asume.

Este abandono le ha llevado a denunciar a España ante Naciones Unidades, en un proceso penal que desembocará en un fallo de obligado cumplimiento. Mientras, recaba firmas, ha reunido cerca de 2.000 para presentar en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular que reforme la ley de memoria histórica, norma que cumple una década en diciembre. Con su labor, desinteresada, pretende mantener vivas las sendas abiertas por quienes considera referentes en este ámbito de los derechos humanos: “El forense Francisco Etxeberría, el juez Baltasar Garzón y el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Ellos marcaron el camino que otros estamos siguiendo”. Ranz repasa con Público el estado de algunos de sus últimos casos judiciales.

La semana pasada solicitó la redefinición de ocho calles franquistas en Manila (Filipinas) alegando la ley 52/2007 de memoria histórica. Fuera del territorio español, ¿qué posibilidades se abren?

Se podrá llegar hasta la interposición de una queja ante el Ministerio de Exteriores español por no haber realizado ninguna gestión diplomática, y a una petición a las embajadas para que conozcan el proceso. No tengo jurisdicción y no hay procedimiento claro. Ni siquiera lo hay en España con la retirada de simbología. La fuerza jurídica es escasa.

En otra de sus luchas, la recuperación de los hermanos Manuel y Antonio Lapeña del Valle de los Caídos, donde trasladaron sus restos sin consentimiento familiar en los años 50, ha presentado demandas en distintas instancias judiciales, ¿qué obstáculos ha encontrado?

Pasaron cuatro años de procedimiento desde que empecé a verlo en marzo de 2012. El 20 de noviembre de ese año se inicia la vía penal en el juzgado de instrucción de San Lorenzo de El Escorial, que luego se archiva alegando que no se puede enjuiciar a los culpables, la Ley de Amnistía, la prescripción y todo el elenco que repiten todos. De ahí acudo a la Audiencia Provincial de Madrid, al Tribunal Constitucional y al Tribunal [Europeo de Derechos Humanos] de Estrasburgo. El problema en Estrasburgo es que la persona que decide si prospera la demanda contra el estado es alguien puesto por el propio estado, en este caso la española Anna María Mengual i Mallol. Hay una contradicción ahí si cuando demandas a un estado la admisión o no a trámite la decide una persona puesta por el mismo país. Esa persona inadmite todos los procedimientos. Desestima en menos de un folio en el que anuncia que se va a eliminar toda la documentación.

Agotada la vía penal para lograr exhumar en el Valle de los Caídos, inició con éxito la civil.

El auto de competencia en el proceso contra el juez Baltasar Garzón establece tres vías, la penal, la civil y la contencioso administrativa. La penal quedaba descartada en Estrasburgo. Y el 20 de noviembre de 2014 se inicia la vía civil, que prospera y las familias declaran. Pero entre medias, el ministro de Justicia [Rafael Catalá] nos lo pone emocionante y deroga el articulado alegado, el de la perpetua memoria, una norma del siglo XIX que encontré en unos libros de mi abuelo, que era abogado. Esta norma estuvo en vigor hasta que la derogó el ministro.

¿Coincidencia?

El procedimiento penal estaba abierto, ya habían declarado las familias y el Ministerio Fiscal había redactado un informe favorable para continuar. Nueve meses antes de la sentencia, cuando el procedimiento estaba vivo y el juez había solicitado medios de prueba, [el ministro] derogó el articulado. El juez pidió que acreditásemos que la fosa original estuviera vacía, lo que auguraba que este procedimiento tenía muchas posibilidades. Después sólo queda la vía contencioso administrativa, que es jugar en el estado contra abogados del estado, el cuerpo de abogados más conservador de toda la historia desde que hay funcionarios en España. Y vale mucho dinero.

Luchar por que el estado y las administraciones cumplan las leyes supone un quebranto económico.

En los procesos de cambio de calles he llevado 400 derechos de petición, 50 demandas civiles y, de ellas, cerca de 14 las tengo recurridas porque me han condenado en costas, y cada caso puede suponer 1.500 euros.

En mayo de 2016, el juzgado de San Lorenzo de El Escorial en el que inició la vía civil reconoció el derecho a la “digna sepultura” de una víctima del franquismo. El no cumplimiento de la sentencia, más de un año después, le ha llevado a denunciar a España ante Naciones Unidas, pero no es la primera vez que inicia este proceso.

Llevé a la ONU en 2015 los casos de tres familias de Calatayud pero no prosperaron porque hace falta argumentar pactos civiles y políticos o sobre genocidios. Y ninguno me valía porque la mayoría se firman en 1966 y entran en vigor en 1976. En los casos del Valle de los Caídos, los fusilamientos son de 1936, y los traslados al recinto de 1959. Los pactos funcionan dede 1976, por lo que no podía vincular la norma con los hechos, al ser anteriores.

¿Con qué elementos presentó el pasado 1 de junio la demanda a España ante Naciones Unidas?

Con la sentencia en firme de hace 14 meses en vía civil, que no se ha cumplido hasta la fecha; y con las comunicaciones de Patrimonio a raíz de esta sentencia en firme, en las que iba a encargar informes que están sin hacer ni solicitar más de un año después.

¿La propia sentencia no delimita quién deben realizar las exhumaciones?

Orienta que es Patrimonio, pero no condena a hacerlas. La Audiencia Nacional sí lo confirma. Patrimonio asegura que hay que pedir un primer informe arqueológico y otro forense. Pero el fallo ordena a realizar todo lo posible para exhumar. Y nadie ha hecho nada. Hay una evidente vulneración de la tutela judicial efectiva, y ese es el motivo de la denuncia ante Naciones Unidas, porque no hay forma de obligar a nadie a cumplir ese fallo.

¿Cómo de grave es vulnerar un derecho constitucional como el de la tutela judicial efectiva?

Se están vulnerando los artículos 14 y 24 de la Constitución española, y el problema es que no hay fuerza sancionadora para quien incumple. Nadie dimite y a nadie se sanciona. Aquí no se discuten cuestiones de reparación; lo que hay es un derecho procesal firme. No es como en otros casos que hay que discutir la exhumación o la hipótesis de trabajo. El derecho procesal está reconocido pero se incumple por la parte científica, aunque la jurídica es un éxito.

¿Podría el fallo haber delimitado la responsabilidad de los trabajos de exhumación?

El juez no es científico, no se puede remitir a cómo hacer ese trabajo porque la certeza sólo la tendremos cuando un forense coteje el ADN, y dé positivo. Pero sí tenemos la verdad judicial. Y curiosamente, en ninguna instancia se ha discutido que los hermanos Lapeña estén ahí pese a que nadie ha entrado nunca. Los documentos se han dado por buenos. Siempre pongo como ejemplo el caso de la exhumación de Cervantes. Se introdujo una cámara y se logró llevar a cabo. En este caso no se ha hecho ninguna media encaminada a su cumplimiento. Tuvimos una reunión con Patrimonio y les dijimos que, si no es viable, lleven a la familia y les expliquen hasta dónde se pone en riesgo la vida de quien entre. La familia será la primera que lo va a entender. Pero no facilitaron ese viaje.

¿Tiene constancia de informes científicos que argumenten la imposibilidad de exhumar en Cuelgamuros?

Nos llevamos una sorpresa todos con las fotos que publicó la Cadena Ser el pasado mayo, y ese ha sido el detonante por el que he acudido a Naciones Unidas. Las fotografías de ese informe, fechado en mayo de 2010, demuestran que no es imposible y que sí se pueden individualizar las cajas y extraerlas, ya que tienen aspecto metálico. Y nadie ha demostrado que esas imágenes sean falsas, algo que me cuadra con que en estos últimos meses no haya habido ni un solo informe científico del Valle de los Caídos.

Naciones Unidas marca un plazo de seis meses, que se agota en diciembre, para emitir un fallo de obligado cumplimiento. ¿Qué posibilidades podrían desplegarse a posteriori?

Espero que se genere un precedente, y que toda familia que lo solicite con ciertas pruebas documentales pueda llevar a cabo el trabajo. Pero ahí se junta que cuando extraigan a los hermanos Lapeña saldrán unos ocho cuerpos más que habrá que cotejar con ADN. Previsiblemente serán las otras familias de Calatayud que están con los hermanos. Espero que en ningún caso vuelvan a entrar esos restos al Valle de los Caídos, y que se tenga la humanidad de devolverlos a las familias. Incluso si el ADN es negativo, que se busque otro sitio, otra manera de no volver a victimizarles por segunda o tercera vez. Por otro lado, el recinto se rige por dos normas de los años 1940 y 1957. Están en vigor y sólo el preámbulo conlleva exaltación de la guerra y habla de la gloriosa cruzada. Lo que se busca, además de recuperar los cuerpos, es democratizar el Valle, que se anulen esos dos decretos y se redacte una norma democrática que lo redefina como un lugar de memoria.

Solicitó la retirada de honores al ex ministro franquista José Utrera Molina, fallecido el pasado abril. ¿Qué respuesta ha encontrado?

Ninguna, y los ayuntamientos serán demandados. Además de la ley de memoria histórica, el artículo 32 del Código Civil estable que los honores y distinciones son válidos mientras haya vida, son vitalicios. Después deben ser derogados por quien los otorgó. Y algunos de estos honores y distinciones conllevan beneficios económicos que no vamos a reclamar que devuelvan con intereses, pero deberían.

¿Tiene localizados otros ayuntamientos que mantengan honores a los militares golpistas?

Hay que ser justos porque también hay un problema de acceso a los archivos, y es arriesgado retirar en 2017 un honor que igual se quitó en 1965, según el militar o general traidor y golpista que recibió el honor. No existen los archivos o no hay acceso ni interés en que se acceda. Vamos a dar un cierto margen de presunción de inocencia a determinados ayuntamientos. Pero luego hay otros, como el de un pueblo valenciano, cuyo regidor presume de que su alcalde es Franco. No es lo mismo. Y siempre hay una relación muy próxima entre estos ayuntamientos con un partido político que a su vez tiene una relación muy próxima con la corrupción. Hay una relación directa entre franquismo y corrupción, incluso en 2017.

En su litigio contra San Leonardo de Yagüe se personaron las fundaciones Juan Yagüe y Francisco Franco. ¿En qué estado se halla esta denuncia por el cambio de nombre a este pueblo de Soria?

Demandé al ayuntamiento y, voluntariamente, las fundaciones Yagüe y Francisco Franco argumentaron que tenían legitimidad para formar parte de la defensa del consistorio. El juez consideró que hay que diferenciar la figura del militar de la persona, y que estos honores se otorgan a la persona y no al militar, algo que se decidió en un Pleno municipal en 2016. Ahora está recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, e imagino que el fallo se recurrirá. Tanto por mi parte si pierdo, como por la fundación Francisco Franco si pierde el ayuntamiento. Y acabará en el Tribunal Supremo de España un debate sobre si Juan Yagüe es exaltación de la guerra y la dictadura; una persona responsable de 4.000 víctimas en Badajoz, con pruebas, entrevistas y un certificado que preparó el historiador Ian Gibson. Parece que hay que educar, no solo ganar los procesos judiciales.

Promueve la reforma de la ley de memoria histórica a través de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP). ¿Qué cambios propone?

Está orientada en primer lugar a la exhumación en condiciones. A exhumar también en suelo privado y religioso. Regularizar el personal a pie de fosa, que tengan seguro, gratificación a través de un contrato y coticen a la Seguridad Social. Que las universidades puedan proponer a estudiantes voluntarios. También un procedimiento de plazos. Que las exhumaciones, una vez que se inicia el expediente, hayan concluido en doce meses prorrogables. En retirada de simbología, expedientes de seis meses ampliables a otros seis. Se propone una comisión de expertos en la que no haya un solo abogado ni periodista ni político que determine qué es exaltación y qué no. Una avenida 18 de julio o una calle Generalísimo son muy fáciles de identificar. Pero para aquellas que tengan que ver con gobernadores civiles, personas de la cultura o militares locales que sea una comisión experta la que determine e informe. Todo esto con financiación a través de una subvención finalista con cargo a los presupuestos generales del estado. La cifra que hemos barajado es un millón de euros. Con ese dinero en diez años, diez millones, estarían resueltas las cuestiones de memoria histórica en España, tanto de exhumación como de retirada de simbología.

Una asignatura pendiente es el acceso a los archivos. ¿Han sido oídas sus reclamaciones de apertura interpuestas en 2016?

Presentamos más de 30 peticiones en el Ministerio de Defensa, juntas militares y tribunales militares territoriales. Sólo hubo respuestas formales, ninguna de fondo. Soy pesimista. Hay apellidos que no es bueno que salgan para ningún partido y, por otro lado, puede suponer reclamaciones orientadas a los expolios. No sólo te ejecutaban, además se quedaban con tus bienes y le ponían una multa a la viuda para que tus hijos no pudieran estudiar. Los archivos los tiene Defensa. Con Carme Chacón se iban a publicar y algo pasó, no se sabe qué, pero se paró todo. El procedimiento [para la incautación de bienes] era abrir un expediente de dominio con otro nombre al dueño de la propiedad, que no podía ir al juzgado porque o estaba en una fosa común o en México o en el monte. Así, esas propiedades pasaban a nombre de militares o personas muy afines al régimen. Hoy, los nietos, o terceros de buena fe que hayan comprado o vendido, son ajenos a esta historia. Si se accede a estos datos las reclamaciones colapsarían el sistema.

¿Habría prescrito la reclamación de propiedad sobre esos bienes?

A mi entender no, porque sería la primera vez que se prueba que esos documentos existen. Una vez que se tiene conocimiento de esos títulos, prescribirían a los 20 años. Habría un colapso del sistema administrativo en el que le estado tendría que indemnizar a terceros de buena fe, que son los reclamantes, ya que no se le puede quitar la casa al propietario actual. Por eso, va a ser la parte más compleja de todas, más que la redefinición de simbología y exhumaciones.

Ganó la causa para que Guadiana del Caudillo (Badajoz) aplicara la ley de memoria histórica, ¿fue acatada la sentencia?

Realizaron un catálogo de vestigios con un historiador de la Fundación Francisco Franco. Con dinero público y sin que saliera a concurso. Y el alcalde ha solicitado una indemnización a la localidad por haberlo confeccionado. Además, el pueblo no se ha redefinido; a día de hoy tiene una denominación contraria a la ley de memoria histórica.

Madrid aún tiene pendiente resolver la retirada de placas de calles que mantienen nombres de militares franquistas.

Pese a lo que han dicho, estamos igual que con Ana Botella o Alberto Ruiz Gallardón. La ley de Memoria Histórica en Madrid se está cumpliendo al cero por ciento. Alguien ha dicho que los comercios se quejaban, pero no parece que eso sea un problema, ya han dado cambios recientes como las plazas Armada Española o Margaret Thatcher. No creo que haya que renombrar 200 calles, es mejor cambiar 25 o 30 simbólicas, pero hacerlo.

¿Qué solución plantearía para el Arco de la Victoria, a la entrada a Madrid por la carretera de A Coruña?

Se ubica además en la avenida de La Victoria, y es el único elemento del mundo que representa la victoria de los vencedores sobre los vencidos ambos de la misma nacionalidad. No hay en el mundo un monumento igual. No soy partidario de volar ni destruir nada, pero sí de explicar lo que es y retirar en la medida de lo posible los elementos de simbología más visibles y que más hieren. Eso no se ha hecho, y en cambio se retiró la placa de unas monjas que nadie conocía ni reivindicaba y que, además, se ha tenido que explicar en negativo, porque hubo que reponerla. Que se hable de memoria histórica en negativo no hace nada bien, y mientras nosotros discutimos, quien gana es la derecha.

http://www.publico.es/politica/hay-relacion-directa-franquismo-corrupcion-2017.html 

El abogado especializado en Memoria Histórica Eduardo Rnaz

Posted in General | Leave a Comment »

EL GOBIERNO HACE “TODO LO QUE ESTÁ EN SU MANO” PARA EXHUMAR LOS RESTOS DE LOS ANARQUISTAS DE CALATAYUD

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 27/06/2017

EL GOBIERNO HACE “TODO LO QUE ESTÁ EN SU MANO” PARA EXHUMAR LOS RESTOS DE LOS ANARQUISTAS DE CALATAYUD

POR MDO/E.P. – DOMINGO 25 DE JUNIO DE 2017, 

EL GOBIERNO REGIONAL ASEGURA QUE ESTÁ HACIENDO “TODO LO QUE ESTÁ EN SU MANO” PARA UE SE CUMPLA EL AUTO JUDICIAL QUE ORDENA LA EXHUMACIÓN DE LOS RESTOS DE MANUEL LAPEÑA ALTABÁS Y SU HERMANO ANTONIO RAMIRO, DOS ANARQUISTAS DE CALATAYUD (ZARAGOZA) FUSILADOS POR LA FALANGE, DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

El Gobierno sostiene que está haciendo “todo cuanto está en su mano” para que se dé cumplimiento al auto judicial que ordena la exhumación del Valle de los Caídos de los restos de Manuel Lapeña Altabás y su hermano Antonio Ramiro, dos anarquistas de Calatayud (Zaragoza) fusilados por miembros de la Falange en los primeros meses de la Guerra Civil y supuestamente inhumados en 1959 en un columbario del Valle de los Caídos.

Tras intentarlo por la vía penal y la contencioso administrativa los familiares de los fusilados lograron por la vía civil que un juzgado reconociera el “el derecho a la digna sepultura” de los dos hermanos. Fue en mayo de 2016 cuando un juez de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) ordenó desenterrar, identificar y entregar los restos a su familia.

Sin embargo, ha pasado más de un año y siguen sin saber si podrán recuperarlos. En este periodo, la familia de los anarquistas ha demandado a Patrimonio por obstaculizar las exhumaciones y ha denunciado que también los monjes benedictinos que custodian la Basílica están poniendo trabas para la ejecución del auto.

Oposicion de “terceros”

El pasado 5 de abril, en la sesión de control al Gobierno en el Congreso e interpelada por el PSOE, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, reconoció que Patrimonio Nacional se había topado con la “oposición de terceros”, pero no especificó a quién se refería. Por eso Hurtado registró una pregunta para forzar a Moncloa a aclarar si son los religiosos los que han “vetado” la exhumación de los hermanos Lapeña y cuáles son las causas de ese veto.

Sin embargo, en su respuesta el Ejecutivo no ha dado más datos al respecto y se ha limitado de nuevo a hablar de la existencia de obstáculos por parte de “terceros” y a repetir lo que ya dijo la ‘número dos’ del Gobierno en abril ante el Pleno. Eso sí, remarcando que “a través del Patrimonio Nacional, está haciendo todo cuanto está en su mano en colaboración con la Abogacía del Estado”.

Así, recuerda que, en el auto que reconoció el derecho a la digna sepultura de los hermanos Lapeña, también advirtió de una serie de dificultades y limitaciones: que fuera viable el acceso a la planta tercera de la cripta donde pueden estar los restos, que esos restos se puedan trasladar garantizándose su integridad, su respeto y su memoria y que puedan identificarse los columbarios afectados y practicarse las pruebas de AND.

“Patrimonio Nacional intentó acometer estas actuaciones, pero hubo oposición de terceros”, insiste el Ejecutivo, que relata que ante esta situación Patrimonio acudió al juzgado pero éste le contestó que “no era parte interesada” y que, dado que se trata de expediente de jurisdicción voluntaria, no se podía “despachar ejecución”.

El paso siguiente de Patrimonio fue solicitar un informe a la Abogacía del Estado y actualmente el Gobierno está analizando dos informes que aconsejan recabar un tercero al Instituto de las Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, sito en Zaragoza, “para que se pronuncie sobre la viabilidad del acceso y, si es posible, sobre las obras necesarias para llegar” a la cripta.

Informe forense

“Si ese dictamen es afirmativo y se pudiera acceder, sería necesario solicitar al Consejo Médico Forense para que se pronuncie sobre el procedimiento de localización, identificación y exhumación de los restos y la posibilidad de la práctica de la prueba del AND”, añade el Ejecutivo.

“Por tanto, el Gobierno, a través del Patrimonio Nacional, está haciendo todo cuanto está en su mano en colaboración con la Abogacía del Estado”, recalcan desde Moncloa.

https://www.madridiario.es/445727/gobierno-exhumacion-restos-anarquistas-calatayud 

Valle de los Caídos en Cuelgamuros (Foto: Diego Sánchez)

Posted in General | Leave a Comment »

“ESCUCHÁBAMOS A FRANCO INAUGURAR UN PANTANO Y MI PADRE DECÍA: ‘ESTE HOMBRE MATÓ AL ABUELO”

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 24/06/2017

ENTREVISTA | PURIFICACIÓN LAPEÑA

“ESCUCHÁBAMOS A FRANCO INAUGURAR UN PANTANO Y MI PADRE DECÍA: ‘ESTE HOMBRE MATÓ AL ABUELO”

PURIFICACIÓN LAPEÑA SIGUE INTENTANDO QUE SE EXHUMEN LOS RESTOS DE SU ABUELO Y DE SU TÍO DEL VALLE DE LOS CAÍDOS. ANTE LA INACCIÓN DEL GOBIERNO, HA DENUNCIADO A ESPAÑA ANTE LA ONU

“MUCHOS DE LOS QUE AHORA GOBIERNAN TIENEN IDEAS QUE SE PARECEN DEMASIADO A LAS DE ANTES. SON INCLUSO FAMILIARES”

“¿SI PARA LAS VÍCTIMAS ACTUALES NO REPARAN EN GASTOS, POR QUÉ A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO LES TIENEN DESPRECIO?”

“AQUELLO TAMBIÉN FUE TERRORISMO. MI ABUELO Y MI TÍO NO FUERON AL FRENTE. FUERON A BUSCARLOS. HUBO UN EXTERMINIO ANTES DE LA GUERRA Y ESO NO SE CUENTA”

ÓSCAR F. CIVIETA  – ZARAGOZA – 23/06/2017 

El abuelo y el padre de Purificación Lapeña (Zaragoza, 1957) fueron fusilados en los días posteriores al Golpe de Estado de 1936 con 44 y 39 años respectivamente. Sospecha que pueden estar enterrados en el Valle de los Caídos y, desde hace años, emplea muchos de sus esfuerzos en luchar por algo tan lógico como comprobarlo.

Consiguió una sentencia histórica que el Gobierno de España no ha cumplido, pero no se rinde. Su último paso ha sido denunciar a España ante la ONU. Asegura que no se trata de remover el pasado –como dicen algunos–, “ni siquiera es una cuestión de reconciliación o perdón… es justicia”.

¿Qué sabe del fusilamiento de su abuelo y de su tío?

Tanto mi abuelo como mi tío abuelo eran de Villarroya de la Sierra (Zaragoza). Mi abuelo era veterinario e inspector municipal y mi tío herrero, ambos estaban en la CNT. Cuando llegó el golpe de estado del 36, el cura de pueblo elaboró una lista de personas con ideas distintas. En los primeros días del golpe, vieron la bici de mi abuelo en la salida del pueblo. Los  falangistas y la Guardia Civil lo buscaron y se lo llevaron a Calatayud, donde estuvo preso unos días. De allí lo llevaron al barranco de la Bartolina y lo fusilaron. Mi tío huyó al monte, le dijeron que si se entregaba no pasaría nada y bajó, después le asesinaron en las tapias del cementerio de Calatayud. Mi tío tenía 39 años y mi abuelo 44

¿Por qué cree que su abuelo y su tío pueden estar en el Valle de los Caídos?

En realidad no tenemos ninguna seguridad, pero queremos que se compruebe. En el año 59 Franco mandó que llevaran allí a gente de toda España. De Calatayud se llevaron nueve cajas –señalizadas con el nombre de la localidad– con 80 restos. Con mi abuelo hay más dudas, pero es mucho más probable que mi tío sí esté porque tenemos un testigo.

¿Qué pasos han ido dando?

Desde la Fundación Arico, cuyo presidente es mi marido y que fue fundada en 2007, pedimos una subvención para exhumar en el Valle de los Caídos, pero se nos denegó. También tenemos formada la Asociación por la Exhumación Republicanos del Valle de los Caídos. En el 2012 contactamos con el abogado Eduardo Ranz, que es el que ha llevado el tema desde entonces.

El momento importante es en 2016 cuando el juez dicta la sentencia histórica y dice que hay que exhumar y que le corresponde hacerlo a Patrimonio. A raíz de eso nos reunimos dos veces con Patrimonio y siempre nos daban largas: que faltaban informes para ver si era posible entrar, que querían asegurarse de qué medidas tenían que tomar, el abad se oponía también. El último informe que mandó Patrimonio desaconsejaba entrar. Están incumpliendo una sentencia. El problema es que no quieren, por eso nos dan largas.

Y ahora a Europa

Ya recurrimos a Estrasburgo y no admitieron la demanda, ahora queríamos ir otra vez, pero hemos decidido que no porque todo se dilataría mucho. Entonces hemos presentado un escrito en la ONU, que es una denuncia a España ‘por la vulneración reiterada del derecho a la tutela judicial efectiva de la familia Lapeña que, desde hace un año, tiene el derecho judicial reconocido a exhumar a su abuelo y tío fusilados’. Se busca un fallo humanitario que haga cumplir al Gobierno español la sentencia.

Cuando el juez dictó la “sentencia histórica” ¿creía que por fin lo conseguía?

Con todo lo que costó llegar hasta ahí tenía mis dudas. El Gobierno actual no cumple muchas sentencias, por qué iba a cumplir esta.

¿Hasta dónde está dispuesta a llegar?

Alguna vez he pensado en tirar la toalla. Si hubiera estado yo sola quizás lo hubiera hecho, pero el abogado nos ha guiado. Además, he estado acompañada por familiares y gente de la asociación. Porque no es solo mi caso, sino el de mucha gente. Gente que todavía no es consciente de que le puede pasar como a nosotros, que piensen que sus familiares están en una fosa y a lo mejor están en el Valle de los Caídos. Ojalá esto sirva para crear conciencia.

¿En su casa se habla de política?

Sí, y es raro porque no era lo normal. Nos han contado la historia desde chicas, escuchábamos a Franco inaugurar un pantano y mi padre siempre decía: ‘Este hombre mató a mi padre’. Pero hasta los 80 había que ir con mucho cuidado con estas cosas.

¿Por qué cree que resulta tan complicado algo que parece tan lógico?

Porque los que están en el gobierno son quienes son. No tienen voluntad política para hacerlo. No quieren que estos temas se saquen. La historia es la historia y quien gobierna es quien gobierna. Muchos de ellos tienen ideas que se parecen demasiado a las de antes. Son incluso familiares. Y yo me pregunto, ¿si para las víctimas actuales no reparan en gastos, por qué a las víctimas del franquismo les tienen desprecio? Aquello también fue terrorismo. Mi abuelo y mi tío no fueron al frente. Fueron a buscarlos. Hubo un exterminio antes de la Guerra y eso no lo cuenta. Los eliminaron porque pensaban que así iba a triunfar el golpe. Los exterminaron, son víctimas del terrorismo.

¿Confía realmente en que finalmente serán exhumados?

Por la presión mediática al final tendrán que dejan entrar. Sería una aberración que no lo hicieran. El tema es cómo. Que tengan que estar con Franco o con José Antonio, en un sitio de misa diaria, gente que no era religiosa…  Lo ideal sería sacar los restos y llevarlos a un cementerio. A mi padre le gustaría que el suyo estuviera en Villarroya.

¿Y su padre qué piensa?

Mi padre tiene 93 años. Está aún más escéptico que yo. Nunca le ha parecido que esto pudiera llegar.

¿A qué le suena eso de no remover el pasado, no enfrentar a las “dos Españas”?

Es que no se trata de remover, ni siquiera de reconciliación o perdón, es justicia. Si las personas que dicen esas cosas tuvieran a familiares en esta situación también los buscarían. Que se pongan en nuestro lugar.

¿Qué le parece que siga habiendo homenajes a franquistas?

No lo sé. Con el paso de las generaciones los franquistas se van volviendo viejos y desaparecen, pero hay jóvenes que siguen exaltando esa época. Lo que en otros sitios está penado, por ejemplo en Alemania las celebraciones nazis son perseguidas, aquí se hace impunemente porque el Gobierno lo permite. Poco se puede hacer si no cambia el Gobierno. Y a ver si el que viene tiene voluntad política para mover algo, porque el PSOE tuvo oportunidad en su día pero no se avanzó mucho.

Ahora estoy haciendo entrevistas para medios extranjeros y muchos saben la historia de España mejor que aquí. No se enseña bien en los institutos. Muchos no saben que la Guerra Civil vino de un golpe de estado.

¿Qué piensa cuando se dicen cosas como que solo se acuerdan de los abuelos cuando hay subvenciones?

Son gente que quiere ofender, pero no lo consiguen. Como saben que no tienen razón, usan la huida hacia delante. Se dedican a ver quién dice la mayor barbaridad. Las cosas no se arreglan dando subvenciones, los familiares no podemos ocuparnos de todo, ha de ser el Gobierno.

http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Escuchabamos-Franco-inaugurar-pantano-padre_0_657584713.html 

Purificación Lapeña.

Posted in General | 1 Comment »

EXHUMADA LA PRIMERA FOSA DE LA GUERRA CIVIL EN CATALUNYA DE LA VEINTENA QUE LA GENERALITAT ABRIRÁ EN 2017

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 22/06/2017

EXHUMADA LA PRIMERA FOSA DE LA GUERRA CIVIL EN CATALUNYA DE LA VEINTENA QUE LA GENERALITAT ABRIRÁ EN 2017

EL GOVERN HA COMENZADO EN LA COMARCA LERIDANA DEL PALLARS JUSSÀ LAS INTERVENCIONES SOBRE ENTERRAMIENTOS NO IDENTIFICADOS DE LA GUERRA Y LA POSTERIOR REPRESIÓN FRANQUISTA

EN LAS INMEDIACIONES DEL CEMENTERIO DE FIGUEROLA D’ORCAU SE HAN EXHUMADO LOS RESTOS DE 17 SOLDADOS, PROBABLEMENTE SUBLEVADOS, QUE AHORA SE INTENTARÁN IDENTIFICAR

DURANTE LOS PRÓXIMOS MESES EL ÁREA DE MEMORIA EXCAVARÁ EN HASTA 18 MUNICIPIOS, DESPUÉS DE MESES RECOGIENDO RESTOS EN SUPERFICIE Y MAPEANDO FOSAS 

ARTURO PUENTE  – FIGUEROLA D’ORCAU (LLEIDA) – 21/06/2017

En la primavera de 1938 el ejercito franquista se lanza sobre el territorio aragonés en una dura ofensiva que romperá la precaria línea de defensa republicana. Los golpistas aislaban así Catalunya y enfilaban la recta final de la Guerra Civil. Se forman entonces dos frentes principales: el más conocido, en el Ebro, donde tendrá lugar una de las batallas más decisivas, y otra en la comarca leridana del Pallars, entre Tremp y Sort, y en la frontera con Huesca.

La Generalitat ha elegido una fosa de este segundo frente, en el municipio de Figuerola d’Orcau, para abrir la primera de la veintena de fosas en las que intervendrán hasta final del año de acuerdo con el plan de fosas 2017-2018. El conseller al frente del área de memoria, Raül Romeva, ha asistido este miércoles a la exhumación de los restos de 17 personas que se encontraban enterradas en el exterior del cementerio de la localidad.

Desde la posguerra había información que revelaba la existencia de la fosa, transmitida de forma oral y mediante algunos documentos. En los últimos meses un equipo arqueológico había confirmado, gracias a una prospección, la existencia de la fosa y de restos óseos humanos. “Durante el levantamiento de esta fosa hemos encontrado restos de 17 individuos. Por los objetos encontrados, son soldados”, explica el arqueólogo Jordi Ramos.

Los restos serán ahora objeto de un estudio forense para tratar de identificar la identidad de los enterrados y, posteriormente, serán estudiados en el marco del Programa de Identificación Genética que la Generalitat ha puesto en marcha esta legislatura. Gracias a este programa se podrán cruzar los datos de los restos encontrados con los de los familiares reclamantes, lo que posibilitaría un número de identificaciones inimaginable antes de la existencia del banco de ADN.

17 soldados, probablemente sublevados

Tal como explica el equipo arqueológico, los 17 individuos encontrados en Figuerola d’Orcau son, muy probablemente, soldados. Las botas, hebillas, botones o cartucheras encontrados así lo atestiguan. Más difícil es determinar si son del bando sublevado, del fiel a la república o, quizás, están mezclados de ambos. Esta última posibilidad es, sin embargo, la más remota. Tal y como explica la antropóloga Nuria Armentano, lo más probable por las características del enterramiento es que pertenecieran al bando sublevado.

“No es una fosa donde estén mezclados o enterrados a toda prisa, en forma de fosa común”, indica Armentano, “están colocados de forma ordenada y muy bien enterrados, han dejado espacio entre ellos y los han colocado en las mismas posturas”. La hipótesis del equipo es que fueran jóvenes combatientes, muertos en la batalla o bien en el campo médico instalado en el pueblo.

La localidad de Figuerola d’Orcau, cercana a Tremp, fue escenario de la conocida como la batalla del Segre, ocurrida en mayo de 1938. Allí se estableció uno de los frentes en la lucha por el control del territorio, de importancia estratégica porque daba la llave de la producción hidroeléctrica generada en los valles de las inmediaciones. Esta energía alimentaba, entre otras poblaciones, Barcelona.

Las bajas producidas en las inmediaciones de Tremp en mayo de 1938 se calculan, según los partes de guerra del bando franquista, en unos 6.000 efectivos del ejército republicano y otros 2.000 del golpista. La hipótesis de trabajo del departament de Asuntos Exteriores, que deberá ser corroborada a partir de ahora, es que los restos encontrados extramuros del cementerio de Figuerola d’Orcau puedan pertenecer a miembros del bando sublevado que según la ley franquista debían ser trasladados al Valle de los Caídos, donde incluso podrían constar sus nombres, pero que finalmente no los llevasen.

Un acto “de justicia y democracia”

Pese a que esta es la primera fosa abierta en el plan de Romeva para 2017 y 2018, en Catalunya la Generalitat ha abierto fosas con anterioridad, la primera en 2004, aunque la recogida de restos óseos en superficie se lleva a cabo desde 1999. Durante estas casi dos décadas se han llevado a cabo además actuaciones en 18 fosas. En total, el hallazgo de restos exhumados o recogidos correspondería con unos 220 individuos. De hecho el pasado 11 de enero, la actual administración ya realizó una exhumación, fuera del plan previsto y a petición de unos familiares, precisamente en la localidad de Tremp.

“Esto es un acto de democracia y de justicia, porque no puede haber ni justicia ni democracia mientras haya cuerpos olvidados y desaparecidos”, ha apuntado el conseller Raül Romeva ante un nutrido grupo de periodistas y vecinos del pueblo. Según ha explicado, gracias al plan de fosas de la Generalitat se han documentado 129 fosas nuevas en el último año, que sumadas a las que ya había constituyen un detallado mapa con 500 fosas, entre probables y confirmadas, en el territorio catalán.

El plan del departament, en lo que se refiere a actuaciones en fosas, seguirá durante el mes de julio. Se prevén prospecciones, y en su caso exhumaciones, en varios municipios de la provincia de Lleida y las Terres de l’Ebre, como Alguaire, Artesa de Segre, Bancal de Soses o can Ranxet. Así hasta completar las intervenciones en los 18 lugares previstos. Sin embargo, según indican fuentes del departamento, el número de fosas podría finalmente variar, pues en ocasiones al abrir pueden encontrar que no haya restos óseos o, por el contrario, que haya más de una fosa.

“La vocación que tenemos es no quedarnos aquí. Este proceso, comienza tarde, 80 años tarde, pero ahora la voluntad es iniciar un camino que llegue hasta el final y que no se pueda parar”, ha explicado Romeva. Las intervenciones en fosas junto al Programa de Identificación Genética, ambas impulsadas esta legislatura, son el paso más importante que Catalunya ha dado en la recuperación memorística de la Guerra Civil.

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Generalitat-primera-Guerra-Civil-intervendra_0_656884394.html 

Exhumación de los restos en el Pallars

Posted in General | Leave a Comment »

LA JUSTICIA RECONOCE NUEVOS DERECHOS A LAS PENSIONISTAS DE LA ÉPOCA DE FRANCO

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 20/06/2017

LA JUSTICIA RECONOCE NUEVOS DERECHOS A LAS PENSIONISTAS DE LA ÉPOCA DE FRANCO

OBLIGADAS A DEJAR DE TRABAJAR PARA ATENDER A SU FAMILIA, PERCIBIERON UNA EXIGUA PENSIÓN DE VEJEZ. AHORA SE RECONOCE LA PRESTACIÓN EN FAVOR DE FAMILIARES A LOS HIJOS

BEGOÑA MORAL ESTEBAN20 JUN 2017 

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias en una reciente sentencia ha decidido otorgar la prestación en favor de familiares a una mujer que había cuidado de su madre, pensionista del antiguo seguro obligatorio de vejez e invalidez (SOVI), hasta que falleció.

Madre e hija residían juntas, y dependían de la pensión de viudedad y de una pensión de jubilación SOVI. Al fallecer la primera, la hija solicita una prestación en favor de familiares porque tiene más de 45 años, carece de medios propios de vida y ha dedicado sus últimos años al cuidado de su progenitora. El INSS no se lo otorga porque no cumplía el requisito de ser pensionista del actual Sistema de la Seguridad Social.

¿Qué es el SOVI?

El SOVI es un régimen residual de protección que concedió pensiones de jubilación a aquellos trabajadores que no tenían derecho a ninguna otra prestación de la Seguridad Social por no haber cotizado (con excepción de las pensiones de viudedad de las que puedan ser beneficiarios), pero que sí habían trabajado antes del año 1967.

Se trata, por tanto, de un sistema que fue previsto para un colectivo mayoritariamente constituido por mujeres, pues en aquellos años de la época franquista, la mujer que trabajaba abandonaba habitualmente su puesto cuando se casaba. Ello no solo por imposición social, dado que la mujer era educada y preparada para el matrimonio y la maternidad, sino también por imposición normativa, pues el propio Fuero del Trabajo de 1.938 establecía que: “se prohíbe el trabajo nocturno de las mujeres y niños y se liberará a la mujer casada del taller y de la fábrica”. Es obvio que las mujeres casadas de la España franquista tenían menos derechos que los varones y precisaban el consentimiento o la llamada “licencia marital” para realizar cuestiones que hoy día son cotidianas.

Juzgar con perspectiva de género

Entiende el Tribunal que se debe flexibilizar el sistema y equiparar a estos efectos la jubilación del SOVI con la jubilación ordinaria de la Seguridad Social. Lo contrario supondría una discriminación indirecta a las mujeres con respecto a los hombres, que no padecieron las limitaciones legales ni debieron asumir los roles sociales establecidos en el siglo pasado.

Se ha de evolucionar hacia una igualdad real y efectiva entre ambos sexos. Ya la ley 9/2005, vino a compatibilizar las pensiones del Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) con las pensiones de viudedad de la Seguridad Social, por lo que es comprensible que sigamos en esa senda. Además, las pensiones del SOVI son de las más bajas, lo que ha generado en la práctica que sus perceptores, principalmente mujeres como venimos diciendo, se sitúen en los umbrales de la pobreza.

Discriminación indirecta

Según recoge la sentencia, la exclusión de la pensión de jubilación SOVI a efectos de poder acceder a las prestaciones en favor de familiares debe calificarse como discriminación indirecta. Pero además, como vemos, tiene consecuencias para sus descendientes.

Curiosamente, si no se concediese la ayuda familiar en estos casos, estaríamos desanimando a los parientes que pueden cuidar de sus familiares (perceptores del SOVI) de una forma prolongada cuando más lo necesitan.

http://economia.elpais.com/economia/2017/06/20/mis_derechos/1497942029_859389.html 

Vista del Valle de los Caídos situado en San Lorenzo de El Escorial (Madrid).

Posted in General | Leave a Comment »

JÓVENES CREAN UNA ASOCIACIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA QUE BUSCARÁ A FUSILADOS DE LA GUERRA Y LA REPRESIÓN

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 20/06/2017

PUENTE GENIL

JÓVENES CREAN UNA ASOCIACIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA QUE BUSCARÁ A FUSILADOS DE LA GUERRA Y LA REPRESIÓN

MARTES, 20 JUNIO 2017 17:51 REDACCION  RAQUEL RIVERA

EL COLECTIVO CONTACTARÁ CON FAMILIARES Y PRETENDE LLEVAR A CABO EXCAVACIONES PARA IDENTIFICAR A LAS VÍCTIMAS

Un grupo de jóvenes historiadores, arqueólogos y antropólogos han creado en Puente Genil una Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMG PG). El colectivo quiere ponerse en contacto con familiares de víctimas de la guerra civil y represión en la dictadura para desarrollar trabajos de documentación histórica y para localizar enclaves donde puedan estar fosas comunes para exhumación restos de fusilados. Esta asociación valora la Ley de Memoria Histórica y Democrática  aprobada en Andalucía para avanzar en la construcción del relato histórico-democrático y para dignificar a las víctimas.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Puente Genil se presentó este lunes por la tarde en el salón de actos de la Biblioteca Ricardo Molina: un espacio que acogió a historiadores, arqueólogos, documentalistas y estudiosos de la antropología. Se trata de un colectivo integrado por jóvenes expertos que buscan en primer lugar contactar con familiares de víctimas para empezar a reescribir la historia y poder llegar con sus testimonios a los lugares donde pueden estar enterrados sus seres queridos, víctimas de la guerra y la represión. Así lo explica su presidenta, Cristina Gómez, que es historiadora y antropóloga forense.

La asociación dice que documentos oficiales hablan de 115 fusilados en Puente Genil, pero investigaciones posteriores y el relato de supervivientes y familiares señalan que podría haber hasta 3.000 víctimas.

El colectivo quiere localizar las fosas comunes o los enterramientos – podrían situarse en el antiguo cementario y en el actual -y llevar a cabo las exhumaciones. Es un trabajo que requiere voluntad de las administraciones y financiación, sostenen los integrantes de la asociación.

En el acto estuvo presente Luis Naranjo, que ha sido director de Memoria Democrática de la Junta y se puede considerar padre de la ley que se ha aprobado en el Parlamento andaluz.

Una norma que persigue la reconstrucción de la historia con un relato honesto y veraz que recupere la memoria democrática; la identificación de los desaparecidos y con ello, su reparación y dignificación.  Naranjo aboga por crear en los ayuntamientos ventanillas de ADN, para que acudan los familiares de las víctimas a dejar sus muestras.

Naranjo, presidente del Foro de la Memoria en Cordoba, pide voluntad política para desarrollar la ley andaluza, que las asociaciones memorialistas presionen para que se cumplan los objetivos, y  que haya financiación para llevar a cabo las acciones.

Otro objetivo de la norma es eliminar del mapa todos los simbolos franquista y rescatar espacios del olvido para incorporarlos a la memoria democrática.

http://www.andaluciacentro.com/cordoba/puente-genil/puente-genil/8549/jovenes-investigadores-crean-una-asociacion-de-memoria-historica-que-buscara-a-fusilados-de-la-guerra-y-la-represion 

Guia de Cementerios

Posted in General | Leave a Comment »

VILLANUEVA RECIBE LOS RESTOS DE CUATRO VÍCTIMAS FRANQUISTAS

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 20/06/2017

VILLANUEVA RECIBE LOS RESTOS DE CUATRO VÍCTIMAS FRANQUISTAS

FUERON HALLADOS DURANTE EL ‘CAMPO DE TRABAJO RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA’ DESARROLLADO EL PASADO VERANO ENTRE LOS DÍAS 15 AL 29 DE JULIO DE 2016.

19 JUNIO 2017

El Ayuntamiento de Villanueva de la Serena (Badajoz) recibirá este martes, 20 de junio, los restos de cuatro personas “víctimas de la represión franquista” exhumados en la fosa común del cementerio de la localidad durante los trabajos de prospección realizados en el VII Campo de Trabajo de Memoria Histórica.

“Al no poderse identificar los cuerpos individualmente” y una vez finalizados los estudios arqueológicos y antropológicos, los restos se entregarán al representante “institucional” de Villanueva de la Serena donde se encontraron para su posterior reinhumación en el cementerio del municipio pacense, según informa la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) en una nota de prensa.

Los restos de cuatro personas hallados, que están “todos ellos en conexión anatómica dentro de la fosa”, según apunta, “muy posiblemente” se correspondan con personas “represaliadas” en el contexto de la represión franquista en la localidad, pues se han localizado proyectiles en el interior de algunos de los cráneos y orificios de bala “que aún están en proceso de análisis”.

Al inicio de la investigación, los investigadores pensaron “en principio” que estos cuerpos ocupaban dos fosas “independientes”, pero después descubrieron que cada fosa encontrada contenía dos cuerpos “colocados uno encima del otro, con orientación inversa” que se hallaban “en posición decúbito prono”, es decir, boca abajo.

No obstante, la fosa continúa en extensión y amplitud “superior a lo inicialmente previsto” y el hecho de documentar los enterramientos individuales mencionados “hace pensar que la situación actual de este no se corresponde exactamente con el cerramiento que se realizó en 1979 por las primeras corporaciones democráticas”, ha continuado el comunicado.

CAMPO DE TRABAJO

Estos restos fueron hallados durante el ‘Campo de Trabajo Recuperación de la Memoria Histórica’ desarrollado el pasado verano entre los días 15 al 29 de julio de 2016 y organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex), junto con el Instituto de la Juventud de Extremadura (IJEX) y con la colaboración del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena.

La prospección y excavación se llevó a cabo dentro del cementerio municipal villanovense en la fosa común ubicada a lo largo de uno de los pasillos del cementerio donde, “según testimonios de familiares”, fueron arrojados los cuerpos de “numerosas” personas fusiladas en el municipio, procedentes tanto de Villanueva de la Serena como “posiblemente” de otras localidades cercanas.

A su vez, los trabajos se ejecutaron “siguiendo los protocolos técnicos científicos establecidos” y “siempre desde una perspectiva metodológica científica y multidisciplinar”.

Cabe recordar que este campo de trabajo, en el que participaron 14 voluntarios y un “completo” equipo científico de historiadores, arqueólogos y antropólogos “venidos de diferentes puntos del país”, se enmarcó dentro de la ‘Campaña de Verano’ del IJEX de la Junta de Extremadura en la que se pretendía impulsar valores como el aprendizaje, la colaboración, la amistad o la responsabilidad.

Por otro lado, esta actividad formativa tenía como objetivo que los jóvenes participantes desarrollaran tareas dirigidas a un “bien común”, así como que adquiriesen un “compromiso” con la historia y el “pasado común” a través del campo de trabajo.

OTRAS LABORES

Además de las labores de búsqueda de restos de personas fusiladas, se realizaron entrevistas por los pueblos de la zona para recoger testimonios orales de las personas “que vivieron esa época y sus vivencias en la posguerra”, lo que es uno de los aspectos “fundamentales” de la investigación.

De forma paralela a la búsqueda, los participantes buscaron documentación en los archivos, actas de defunción, y los casos en los que hubo procedimientos judiciales con condenas a muerte o penas de cárcel para lo que se realizaron subgrupos de trabajo que de forma rotatoria fueron pasando por todas las actividades.

Esta investigación histórica y documental sirvió para completar la información personalizada de los desaparecidos, “recabando información documental de archivos” y mediante la obtención de testimonios “de utilidad”.

Otras actividades complementarias que se impartieron fueron charlas sobre el desarrollo de la Guerra Civil en Extremadura y salidas a lugares con “especial” significado en la Guerra y posguerra.

ACTO DE ENTREGA

Por tanto, durante el acto de entrega de los restos que tendrá lugar este martes, 20 de junio, en la Casa de Cultura “La Jabonera” de la localidad pacense a las 20,30 horas también se proyectará un documental sobre el ‘Campo de Trabajo de Recuperación de la Memoria Histórica’.

Al mismo tiempo, en este acto, abierto al público hasta completar aforo, se presentará el informe arqueológico de la experta Silvia Herrero Calleja, así como el informe antropológico de Celia Chaves Rodríguez.

https://www.regiondigital.com/noticias/badajoz-y-provincia/274560-villanueva-recibe-los-restos-de-cuatro-victimas-franquistas.html 

Foto – Armhex

Posted in General | Leave a Comment »

EL DESCUBRIMIENTO DE LOS HUESOS DE TIMOTEO MENDIETA, VÍCTIMA DEL FRANQUISMO

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 16/06/2017

EL DESCUBRIMIENTO DE LOS HUESOS DE TIMOTEO MENDIETA, VÍCTIMA DEL FRANQUISMO

6/06/2017

Su hija, Ascensión buscó los huesos de su padre durante 78 años. Pudo dar con ellos cuando viajó más de diez mil kilómetros hasta Argentina y se sumó como querellante en la una causa forzó a la justicia española a actuar ante los delitos de lesa humanidad del franquismo. Las exhumaciones de dos fosas comunes permitieron a la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica recuperar 50 cuerpos de víctimas de desaparición forzada.

David es uno de los voluntarios de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de España, y es el encargado de pasar el detector de metales por el Cementerio de Guadalajara, a 70 kilómetros de la capital. David está buscando balas.

Entre insultos a los elusivos metales, David encuentra el interior de plomo de una bala de Mauser. Cinco minutos después, el detector vuelve a sonar; un casquillo de pistola de 9 milímetros. “Y con ésto daban los tiros de gracia”, explica.

David pidió vacaciones en su trabajo de gestor ambiental y se sumó como voluntario al equipo de la ARMH, una de las organizaciones más importantes del país que se encarga, entre otras cosas, de desenterrar e identificar los cuerpos de las víctimas del franquismo.

El 9 de junio, 12 días después de que terminaran las excavaciones, el laboratorio genético de Madrid anuncia que entre las muestras extraídas por la Asociación estaba el ADN de Timoteo Mendieta.

La ARMH llevaba dos años buscándolo. En 2016 iniciaron la excavación de la fosa común, denominada simplemente “Fosa 01”; sacaron 22 cuerpos pero ninguno era el de él. En todos los casos, los restos mostraban claros signos de tortura y ejecución.

En 2017 y tras otro pedido judicial, abrieron la “Fosa 01”. Esta vez recuperaron 24 cuerpos. Una vez más, todos poseían evidencia de la desaparición forzada y posteriores asesinatos. Según el análisis osteológico y de ADN, Timoteo Mendieta era el primer cuerpo de la “Fosa 01”: el primero que fue desenterrado en el año. Hay otras 16 fosas comunes en el cementerio.

Timoteo Mendieta se convirtió en una referencia. El 14 de abril de 2010, organizaciones de derechos humanos de España y Argentina, junto al Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, presentaron una querella. Una causa iniciada a más de diez mil kilómetros de distancia para que España inicie la investigación sobre la dictadura franquista y los crímenes de lesa humanidad que ocurrieron en su territorio.

“Los crímenes de lesa humanidad no prescriben”, sostuvo la Jueza argentina María Romilda Servini de Cubría, que se basó en el derecho internacional y en los acuerdos internacionales a los que España ha suscrito pero que no cumplía en su territorio.

La familia Mendieta se sumó a la Querella Argentina: querían que la causa presionara al gobierno de su país a encontrar al padre de Ascensión; Timoteo. Había sido delegado de la Unión General de Trabajadores (UGT) y en 1939 fue secuestrado, y después de pasar varios días en prisión, lo ejecutaron. Enterraron su cuerpo en las fosas comunes de Guadalajara, a 70 kilómetros de la capital. Después de 78 años, se pudo determinar la ubicación exacta de sus restos.

La segunda exhumación en el cementerio transcurrió durante el mes de mayo de este año. Los arqueólogos, voluntarios todos y miembros de una organización que no recibe apoyo del Estado, sabían que bajo de cada lápida había una fosa común: tenían los libros de enterramiento del Cementerio. Allí figuraba que en cada fosa de cuatro metros de profundidad había entre veinte y veinticinco cuerpos, en grupos unos sobre el otro. “Mendieta fue arrojado en una fosa y anotado en otra”, dijeron los referentes de la Asociación.

La causa de la acción iniciada por la familia Mendieta no tiene precedentes en España; fue necesario que la Justicia argentina enviara un exhorto a la justicia española para poder abrir las fosas. Si algún familiar de desaparecidos quiere recuperar los cuerpos de las otras 16 fosas, deben hacer la misma ruta legal que la familia Mendieta: viajar a otro país, iniciar los procedimientos penales internacionales y obligar a los tribunales propios.

Pablo de Greiff es el relator de las Naciones Unidas para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. En agosto de 2012, después de visitar España, escribió un informe. “Los mayores vacíos se evidencian en materia de verdad y justicia”, dijo.

“El Relator Especial nota con preocupación que no se estableció nunca una política de Estado para la promoción de la verdad y que la Ley 52/2007 no soluciona en absoluto este problema. Incluso si existieran datos oficiales, no hay un mecanismo especial de esclarecimiento de la verdad que los centralice y analice. Estos mecanismos, además de proporcionar información y promover el conocimiento de los hechos, permiten el reconocimiento oficial de los mismos”, decía el texto.

El enviado de la ONU concluye que el Estado español no reconoce lo que sucedió durante la Guerra Civil y la dictadura; y sostiene que tampoco existen censos oficiales de víctimas, no hay datos o estimaciones oficiales sobre el número total de muertos.

La ley 52/2007 que De Greiff nombraba en su análisis es la Ley de Memoria Histórica. En 2016 el gobierno de Mariano Rajoy decidió que esa ley no tuviera más presupuesto para las exhumaciones, por lo que los trabajos como el de la ARMH corren por cuenta de donaciones privadas y trabajadores voluntarios.

En 2016 el periodista Jordi Évole entrevistó a Rajoy. Le preguntó acerca del hecho que haya españoles que todavía no saben dónde están sus abuelos. “A mí me gustaría que todo el mundo supiera dónde están enterrados sus abuelos, pero no tengo claro que sea cierto esto que usted me dice, ni que el Gobierno pueda hacer nada por arreglarlo”, dijo el presidente de la República.

“Sólo quiero un hueso de mi padre. Quiero poder enterrarlo y que cuando muera, me entierren a su lado”, dijo Ascensión Mendieta a la prensa pocos días antes de recibir la notificación del Laboratorio.

En España hay más de 116,000 personas desaparecidas con destinos similares al de Timoteo y que nadie sabe con seguridad dónde están. Incluso hasta los últimos días de trabajo, el equipo de voluntarios de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica siguió encontrando balas y proyectiles que los soldados usaban para disparar a los republicanos frente al paredón de fusilamiento. Bajo la tierra, incontables huesos siguen esperando su turno en la búsqueda de memoria y justicia.

Texto, fotos y vídeo de Julia Varela y Hernán Crespo para euronews

http://es.euronews.com/2017/06/16/descubrimiento-de-los-huesos-de-timoteo-mendieta-victima-del-franquismo 

Credit: Julia Varela and Hernán Crespo for euronews

Posted in General | Leave a Comment »

LA JUSTICIA RECHAZA EXHUMAR AL AMIGO DE ANTONIO MACHADO Y OTROS CINCO MAESTROS FUSILADOS EN SORIA

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 16/06/2017

LA JUSTICIA RECHAZA EXHUMAR AL AMIGO DE ANTONIO MACHADO Y OTROS CINCO MAESTROS FUSILADOS EN SORIA

UN JUEZ DE ALMAZÁN ESTABA LIDERANDO LAS LABORES, PERO UNA CIRCULAR DEL FISCAL JEFE DE SORIA PIDIENDO EL ARCHIVO DEL CASO LE HIZO CAMBIAR EL RUMBO Y LA AUDIENCIA AHORA LO RATIFICA DESESTIMANDO UN RECURSO DE APELACIÓN

COMO ALTERNATIVA, LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS INICIARÁN UNA CAMPAÑA DE CAPTACIÓN DE FONDOS PARA SACAR LOS RESTOS ÓSEOS DE ESTOS SEIS MAESTROS EJECUTADOS EN 1936

LA JUSTICIA ESPAÑOLA SUELE RECHAZAR LAS SOLICITUDES PARA ABRIR FOSAS Y FINANCIAR LAS EXHUMACIONES APELANDO A LA PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS Y LA LEY DE AMNISTÍA

JUAN MIGUEL BAQUERO – 14/06/2017 

La justicia española no sacará de una fosa común al amigo de Antonio Machado y otros cinco maestros de escuela asesinados por franquistas en Cobertelada (Soria) en 1936. El Juzgado de Instrucción 1 de Almazán lideraba las labores de exhumación, lo que supone que el Estado se hace cargo de los costes económicos, hasta que cambió de rumbo a petición de la fiscal jefe de Soria, que pidió el sobreseimiento del caso.

La Audiencia Provincial ha desestimado ahora el recurso de apelación que había puesto la Asociación Recuerdo y Dignidad, cerrando definitivamente la puerta a la exhumación, que retomarán las propias familias y esta misma organización memorialista. Según han anunciado van a iniciar una campaña de captación de fondos para sufragar los gastos de exhumar: hay que pagar maquinaria para sacar los cuerpos, arqueólogos, antropólogo forense y la identificación genética.

En esta tumba ilegal está enterrado Francisco Romero Carrasco, matemático de renombre mundial y amigo del poeta Antonio Machado. Junto a él yacen Eloy Serrano, profesor del colegio del pueblo; el maestro de Ajamil, Hipólito Olmo; el de La Seca, Elicio Gómez; el maestro de Perdiguera (Zaragoza), Victoriano Tarancón, y Martín Artola, vecino de Ateca.

La fosa de Cobertelada soporta el paso del tiempo junto a una cuneta. Todos fueron ejecutados a balazos. Y enterrados por varios agricultores testigos del suceso en un paraje conocido como Los Tomillares. A finales de octubre de 2016  aparecían los primeros indicios: “Los encontramos a última hora del día, basándonos en indicaciones de los vecinos y un mapa del Archivo Histórico Provincial”, cuenta Iván Aparicio, presidente de Recuerdo y Dignidad. “Acto seguido denunciamos al Juzgado de Almazán”, recuerda.

El carpetazo judicial a la fosa de los maestros

El Juzgado de Almazán  llegó a abrir el procedimiento y emitió sendos oficios al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INTCCFF) de Burgos y al Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid. Estas instituciones contestaron ofreciendo “realizar el estudio antropológico y, si se considera necesario, el estudio genético de dichos restos”. Y la Guardia Civil, según la asociación memorialista, había recibido orden de “vigilancia y conservación de la fosa” hasta que se produjera la diligencia de “levantamiento y exhumación”. Cuando un juzgado asume la exhumación de cuerpos, es el sistema el que financia los trabajos.

La Fiscalía de Soria había pedido “en un primer momento” que los trabajos arqueológicos se realizaran conforme a lo previsto en la Ley de Memoria Histórica. Sin embargo, posteriormente la fiscal jefe rechazó “el primer informe del fiscal adscrito al caso”, pidió el sobreseimiento y cambió el criterio inicial del Juzgado de Almazán.

Tras el “varapalo” judicial, la Asociación Recuerdo y Dignidad retoma la exhumación junto a familiares de las víctimas. Sin financiación pública ni soporte del Estado, los trabajos quedan supeditados a encontrar fondos a través de una campaña de captación de fondos. En el proceso exhumatorio recibirán el apoyo técnico de la Fundación Aranzadi. Con la seguridad, dicen, de que sacarán de la fosa al amigo de Antonio Machado, Francisco, y a Eloy, Hipólito, Elicio, Victoriano y Martín: los maestros asesinados por franquistas en Cobertelada.

“Una vez más, la justicia vuelve a dar la espalda a las víctimas”, apunta la asociación Recuerdo y Dignidad en un comunicado. “Es evidente que las víctimas del fascismo español se encuentran ante un desamparo total por parte de todos los poderes e instituciones del Estado”. El carpetazo a la causa ratifica cómo España es “el único país donde los familiares de los civiles desaparecidos, ayudados por asociaciones de voluntarios, tienen que averiguar el paradero de sus seres queridos, localizar sus restos mortales y exhumarlos para poder darles un entierro digno”, lamentan desde la asociación.

No se trata de un caso aislado. España cierra por sistema las causas judiciales que piden investigar crímenes del franquismo y los juzgados suelen dar carpetazo a las exhumaciones.

Un ejemplo es la reciente marcha atrás del juzgado de Paterna (Valencia) para sobreseer la causa por el hallazgo de 12 represaliados en la fosa 113 del cementerio. Son procesos que se cierran   alegando la prescripción de los delitos o la aplicación de la de la ley de Amnistía.

La  Fiscalía General del Estado reafirmó esta línea de obstáculos con la circular con la que torpedeaba la investigación del franquismo desde la querella argentina, cuando ordenó a los fiscales de todo el país que se suspendieran las declaraciones en los juzgados de los querellantes. Aún así, el país ha logrado mediante exhorto, de manera directa o indirecta, que se exhume a  105 víctimas, con el sonoro caso a la cabeza de Ascensión Mendieta, que recuperó a su padre, Timoteo Mendieta, de una fosa común en el cementerio de Guadalajara porque en este caso el juzgado español sí decidió seguir adelante.

http://www.eldiario.es/sociedad/campana-crowdfunding-Antonio-Machado-franquismo_0_654434830.html 

Intervención arqueológica en la fosa común de Cobertelada (Soria). | JULIÁN G. DE LA MATA

Posted in General | Leave a Comment »

LA “QUERELLA ARGENTINA” MULTIPLICA LOS PEDIDOS DE EXHUMACIÓN EN FOSAS COMUNES

Posted by MEMORIA ARAGONESA en 16/06/2017

LA “QUERELLA ARGENTINA” MULTIPLICA LOS PEDIDOS DE EXHUMACIÓN EN FOSAS COMUNES

HAY UNAS 150 FAMILIAS DE LAS VÍCTIMAS DE LA DICTADURA ESPAÑOLA QUE SOLICITARON LA IDENTIFICACIÓN DE LOS RESTOS EN LA JUSTICIA ARGENTINA TRAS EL HALLAZGO DEL CUERPO DE TIMOTEO MENDIETA.

POR HEBE SCHMIDT – 14/06/2017 

El hallazgo del cuerpo de Timoteo Mendieta, luego de la exhumación requerida por la jueza federal María Servini en la llamada “querella argentina” que investiga crímenes del franquismo, multiplicó los pedidos de familiares de víctimas para identificar a sepultados en fosas comunes.

“Tenemos unas 150 familias que nos están pidiendo que identifiquemos a sus seres queridos”, dijo hoy Emilio Silva Barrera, presidente de la Asociación para la Memoria Histórica (ARMH) a Télam.

“Tenemos a 27 familias que nos han pedido que identifiquemos los restos de la fosa en que se encontró a Timoteo Mendieta”, en el cementerio de la ciudad de Guadalajara, en la zona central de España, agregó.

Silva Barrera señaló que desde la asociación comenzó a investigar “los pedidos se han ido incrementando, pero casos como los de Mendieta, ayudan a visibilizar más el tema y hacen creer a la gente que aún es posible encontrar los restos de sus seres queridos”.

Apuntó que en el cementerio de Guadalajara “hay alrededor de 800 asesinados en fosas comunes”, al detallar que “tan sólo entre las dos fosas que se han exhumado para encontrar a Mendieta hay 50 cuerpos”.

Silva Barrera es nieto de Emilio Silva Faba, quien vivió en Argentina y es el primer desaparecido del franquismo identificado con ADN en una exhumación en la localidad de Priaranza del Bierzo, en el norte español, en 2000.

Con ese caso comenzaron las exhumaciones para hallar a las víctimas de la dictadura franquista (1939-1975).

En la identificación de los restos de las víctimas trabajan en forma voluntaria cuatro antropólogos forenses ingleses de la Universidad de Londres dirigidos por el técnico arqueológico de ARMH René Pacheco.

“Ellos son los que hacen estudios forenses en el cementerio de Guadalajara: toman medidas de los huesos, analizan las huellas características de las torturas, de los orificios de bala y extraen las muestras para el ADN”, explicó.

“Las fichas del servicio militar -apuntó- nos ayudan mucho, dado que allí figuran datos muy exactos de las víctimas; como su estatura, muy importante para nosotros, dado que el tamaño del fémur se corresponde con una estatura determinada”.

“A las familias que se acercan pidiendo ayuda para la identificación de sus familiares les pedimos que completen una solicitud, que es la misma con la que utiliza el grupo de trabajo de desaparición forzada de la ONU, donde recogemos todos los datos que se puedan aportar”, reseñó.

“Trabajamos únicamente con donaciones, dado que el gobierno del presidente Mariano Rajoy vetó los fondos previstos en la Ley de Memoria Histórica para estos casos, y, cuando nos quedamos sin recursos contamos con la ayuda del equipo de antropología forense de Argentina, que nos hacen las pruebas de ADN en forma gratuita desde hace tres años, y nos asesoran desde 2004”, destacó.

“A ellos les enviamos un trozo de hueso, o una muestra de frotis, una prueba que se hace con un bastoncillo que recoge células de adentro de la boca o un diente y ellos lo analizan y nos envían los resultados”, indicó.

“Esta última exhumación, conjúntame con los ADN nos ha costado 18 mil euros. Hasta ahora hemos recibido dos donaciones de dos sindicatos eléctricos de Noruega que se han sensibilizado con el caso y nos han donado 6.000 y 6.900 euros, y un premio de 100.000 dólares de Alba, la asociación de la Fundación norteamericana Puffin, que nuclea asocia a los brigadistas que lucharon junto a los republicanos durante la guerra civil”, detalló Silva.

Tras la apertura de la primera fosa en Guadalajara, en enero de 2016 y de la segunda, el pasado 9 de mayo, ambas por requerimiento de la jueza Servini en la causa iniciada en la Argentina por familiares de las víctimas del franquismo invocando el principio de Justicia Universal, la Justicia española informó el viernes pasado el hallazgo de los restos de Timoteo Mendieta, fusilado en 1939.

Ascensión Mendieta, de 91 años, hija de Timoteo y símbolo de la querella presentada en Argentina, agradeció a la justicia argentina el haber podido hallar los restos de su padre. “Ahora voy a poder enterrar los restos de mi padre, gracias a Argentina me voy a poder morir tranquila”, declaró el martes a Télam.

http://www.telam.com.ar/notas/201706/192307-la-querella-argentina-multiplica-los-pedidos-de-exhumacion-en-fosas-comunes.html 

 

 

Posted in General | Leave a Comment »